开始了新的征程，我，高一了。
上高中的过程也颇曲折，有空再写吧。
不过，高中，上的不后悔！
【九月一日】
人性之善恶，各有说法。
孟子认为人性本善，应保持。荀子认为人性本恶，应纠正。
对于他们的观点，我不说对错，我认为人性中既有善又有恶。
人不是绝对动物，因为他生在不绝对的世界里。
因此他们的品性也不是绝对的，就好像悲惨世界里的冉*阿让。
他本身是个集众多罪恶于一身的逃犯，但是后来他又成了一个慈善的老人，所以人性本为什么是个未知数。
人性像个万花筒，摇一摇就会有不同的色彩及形状展现出来。
人性更像个纳物站，不管好的坏的，他一并拥有。
他有着善良，唯美，天真，纯洁，浪漫，正直。但他却还有着贪婪，自私，狡诈，阴险，狠毒，世故。
人性是什么样子的，让人们摸不清楚，让哲学家伤透脑筋。
人性像个黑白小丑，跳来跳去，也像黑白交杂的斑马，分不清何为底色。
有人提出将人性彻底清新。
那应该是不可能的，也是我认为不好的。
知否，兽有兽性，因此为兽。而若人没有了人性，是否还可以称之为人？
什么好，什么坏，世界没有绝对的东西。
当初我们赤身裸体奔走于山林间的时候，也没有人认为人性是多么糟糕的一件事情。
这段让我思考起了一个地方，是我们人类人性中的某些东西，多半是动物也有的。
可不吗？人为财死，鸟为食亡。
兔子的胆小，狐狸的狡猾，蛇类的阴险，豺狼的贪婪，狮子的勇猛，猴子的机灵，以及棕熊的蠢笨等等，这些我们人类都拥有。
因此就这样可以说我们比动物高等吗？
人和动物最大的区别，大概是因为人会使用工具。人会思考。
人性是环境造就的，一个单纯善良的人，不会出自一个充满杀气、没有爱的地方。尤其那里的人贪婪、狡猾的话，更不可能出现一个圣母一样，天真单纯的人。
如果有，那他的演技炸裂了。
同样一群好人，教出来的，也不可能是个恶棍。
至少他在办坏事的时候，心里可能是想办个好事。只是能力达不到。
生活中好心办坏事的例子实在是太多太多。尤其是没有能力而妄图做某些事情的时候。
这就是环境造人论。
●◆●◆●分割线◆●◆●◆
上面一堆乌七八糟的议论，可以不必理会，因为我自己看了也会觉得头大。
真奇怪自己为什么会写这么一堆废话？
没办法，我的爱好就是写废话，说废话。
人一生会说不少话，除非性格超级内向，或天生不爱讲话。
从我这类人来觉得那样的人可能会很少吧。
毕竟我属于那种，你不让我说话会把我憋死的人。
废话压死人，从小就如此。
废话，顾名思义是没有用的画。
可是如果世间少了废话，就好像生命失去了色彩，只剩黑白。
那可是顶恐怖的一件事，是我无法想象的噩梦。