人有钱了就希望闯出名气，捐钱捐物固然有一部分避税的想法在里面，但对别人的帮助也有，功劳不能被抹杀。
桥水联合的达里奥先生最近就有个项目，此刻他询问叶冬青说：“对了，我近期准备举办一场慈善捐赠，规模比今天这种更大些，希望富人们能够捐出部分资金，用于一些神经性疾病方面的研究，主要是阿兹海默症以及巴金森氏综合症，我父亲就是因为阿兹海默症而去世，直到现在依然没有有效的治疗方式，希望你也能来参加。”
这是想让叶冬青捐钱了，出于慈善的目的，也算是富人们承担社会责任的一部分，所以并不算失礼。
叶冬青几乎没犹豫，爽快来了句：“可以啊，不过最近我有点忙，不一定能亲自到场，实在没时间我就让人把我的支票带过去，OK？对于你父亲的遭遇，我很抱歉。”
“没关系，我比较喜欢他，但不得不承认的是他活着时候确实挺混蛋。”
估计是因为什么被伤到了吧，达里奥先生身为美国人，对这种话题从不避讳。
有点好奇，但是他也没追问什么，跟达里奥以及那位赛斯·卡拉曼先生聊着天，到了时间之后一起走上台，老索罗斯依然没露面，直到主持人詹姆斯·西蒙斯先生进行完开场白，才见到这位在华尔街叱咤风云的老头的身影。
明明迟到了，可人们的掌声依旧热烈，毕竟是索罗斯，这位量子基金创始人身上带有太多传奇色彩，只要是在金融圈里混的人，就一定知道他的名字。
狙击英镑、狙击里拉、狙击比索，再加上九七年那会儿的东南亚金融危机，背后都有着他的身影，这老头天生就善于着眼于国家体系，从细微处分辨一个国家的经济环境和货币政策是否有问题，然后抓住机会联合各国游资一起投机。
可能赚的钱没叶冬青多，但是影响力巨大，九七年那会儿在金融市场上接连攻陷各国之后，它们到现在都没恢复元气，有种一蹶不振的架势。
当然了，这些经济体之前原本就有问题，不然也不会被抓住机会。
近些年来各国经济学家已经把那几次危机产生的根源研究透了，并且查缺补漏，因此这几年来老索罗斯已经没什么耀眼的战绩，只是像普通投资人那样去寻找更多机会。
一位投机者，做到像索罗斯这样，足以算是巅峰了，直到目前为止他依旧是对冲基金界的第一人。
其实即使他什么都不做，被他盯上的那些货币也会贬值，老索罗斯只是加速了贬值的过程，叶冬青挺佩服他，此刻从单人沙发上起身，跟这位老头笑着握手打招呼。
……
研讨会什么的，本身并没有多少亮点，无非是各自阐述自己想法，大家一起交流论证，试图从别人的想法中学到点什么。
话题范围比较开放，有什么就说什么，听不听是别人的事，赛斯·卡拉曼先生此刻正拿着话筒，向人们阐述关于经济全球化所带来的积极和消极影响，从这个年代来看，对美国以及美国的商人们而言，总体还是积极影响大于消极影响，美元伴随全球化走向全球，即使是保守估计，未来三十年内这种优势地位也不会被撼动。
叶冬青听得比较认真，感觉像是在课堂上听课似的，他如今也在从事跨国业务，理解起来没什么难度，评价还算中肯客观，对于基金经理们而言，学习全球贸易以及政策走势很有必要，许多商机就蕴藏在里面。
二十多分钟之后，老索罗斯先生谈起了新世纪以来的全球经济趋势，总体呈现出强劲的复苏势头，一些发展中国家也被他提到了，认为很有发展潜力。
大致的判断并没有错，错就错在他觉得和华夏相比，印度和巴西未来更有潜力，至于原因，还是老生常谈的那一套，政策局势什么的，叶冬青并没有反驳，听见主持人询问时候只是来了句更看好华夏。
老索罗斯只当是他在华夏投资额较多，听见后乐呵一笑，丝毫没有欺负小辈的意思，实际上他比较欣赏叶冬青的胆识以及过人眼光，美国顶级的金融圈子就那么大，一些风吹草动他们总能听说。
终于轮到叶冬青发言，他今天没打算当绿叶，拿起话筒时候身后屏幕上显示出一行标题——《信用评级机构是否真的值得人们完全相信？》。
这行字一出，顿时有人开始交头接耳，连桥水联合基金的达里奥先生都有些诧异。
信用评级机构，作为金融市场上极其重要的服务性中介机构，它是由专门的经济、法律、财务专家组成，对证券发行人和证券信用进行等级评定的组织，这么多年以来早已深入人心，人们买卖各类证券、股票、外汇之前，都会先通过这些信用评级机构进行调查。
人们搞不清究竟哪里出问题了，看这个标题的意思，叶冬青显然是想找茬，这可不是件小事，一不小心就能引发金融市场的小地震，尤其是在华尔街这边，评级是交易信用体系的基石之一。
只听见叶冬青说道：“我承认那些信用评级、估值机构，能够对我们起到很大帮助，但有谁想过万一信用评级机构不再公正客观，将会对我们的经济体系造成怎么样的伤害？这将是致命的影响。
据我所知，标准普尔最近两年新上市的CDO类别中获得AAA信用评级的占比高达百分之八十五，惠誉公司有超过百分之六十五的中间等级CDO(担保债务凭证)产品获得了AAA信用评级，然而次级抵押债券在金融市场中的现实表现，与他们所公布的整体信用评级并不相符，可以说事实恰好相反，次级抵押债券的市场违约率在去年第四季度高达百分之八点六，今年以来又一次上升，他们貌似正在默认过高的评级，我认为声誉机制正在失效，这些评级机构目前更在乎向发行者收费，造成了政策性垄断，而不是继续向以前一样客观……”8)