一切都依赖着网络，对方然而言，这简直就是如鱼得水。
稍稍花些力气侵入联邦速递的内网，整个过程等于都在自己眼皮底下进行，如果一切顺利，那当然好，如果途中发生一些意外，他甚至可以篡改数据流、修改运单数据，通过全自动分拣、分派体系，将出现泄密可能的物件直接抛弃、或者收回。
一切行动皆在掌控，和该领域的寻常项目不一样，方然的项目，施工准备都是由自己来远程遥控，准备妥当的。
显而易见，即便是为了隐匿身份，他也绝不会冒千里迢迢、赶往施工现场的风险。
基础建设完成后，在宾夕法尼亚州的费城近郊，某栋正在施工建筑中的一截构造里，项目准备的从无到有，是从开启包装箱、自己运动出来的遥控机器人开始。
机器人破箱而出，这一段时间，速递公司的送货机器人视野，被他用正常的影像替换。
后续快件陆续到达，随着工具、耗材与设备的陆续到位，繁杂而具体的施工流程，方然就借助在行内积累的资源，匿名转包给第三方团队来进行。
只要没有身份泄露的风险，施工成与不成，对他来说其实也无所谓。
哦，也不能这样讲；
一旦出现纰漏，耽搁时间，后果也绝对不容小觑。
就在方然运筹帷幄，在网络上调集各种力量，为彻底隐匿身份而一天天忙碌时，联邦政府的动作也着实够快，具体来讲，是“联邦标准信息测度码（Ver_1.0）”的公布与实施，平添了他的紧迫感。
全面，彻底，毫无死角的信息收集与处理，即便不是明天、后天，恐怕也不会太久了。
信息，或者说，有意义的数据，定义上的纠结并无关紧要，总之，是站在人的视角，观察、测度一切客观存在的虚拟记录。
漫长的人类文明史中，一旦意识到信息对社会的重要性，收集、分析、利用信息的行为，就随之而诞生，而且还越来越频繁的应用到生产实践与社会生活，在前者，有观天而生的各类历法，在后者，有古代各国的统计人口，这种收集、分析与利用的信息渠道，仿佛神经系统，对庞大社会的正常运转有着独一无二的巨大作用。
即便如此，今天的人类世界，对信息收集、分析与利用的广度、深度与力度，仍然是历史上任何一个时期所未曾达到过的。
回顾历史，在某些时期的某些国家，出于种种动机，某些人、某些组织对社会和其中个体的信息之兴趣，异乎寻常，也的确建立过一些堪称扭曲的制度，应用过一些堪称变态的手段，企图将社会这庞大存在的一举一动，尽在掌握。
譬如第二次盖亚大战，肆虐于轴心国与占领区的GESTAPO，就是一例；
又譬如第二次盖亚大战之后，活跃于理想联盟的KGB，其卫星国的STASI，乃至其敌对方的CIA、MOSSAD，脱离本身的是与非，仍堪称此类行径的典型代表。
但所有这一切企图，尝试，根本上仍高度依赖传统的，“以人为本”的工作手段；
现在则是以IT为本，好处之大，不仅可以少发很多份薪水，还极大削减了体系中人因为被收买、被胁迫、被蒙蔽，乃至自己想不开而给体系造成损失的风险。
即便在计算机上运行的这些体系，仍然是人来开发，但随着AIASG的出现，这一现状也会发生微妙的变化。
“标准信息测度码”的出现，在联邦社会，并未掀起多大波澜。
这，并非一般民众对自己的隐私漠不关心，而是若干年来，经由信息技术的迅速发展，联邦乃至全世界的社会形态都在发生变化，大规模的的信息收集、分析与应用，都已经是司空见惯，民众也已麻木。
即便方然，长年来深居简出的一介平民，凭借高超的IT能力，也没办法在这汹涌大潮中独善其身。
身在当今的人类社会，隐私，已经变为一种含义模糊的概念。
一方面，藉由动机复杂的媒体炒作、和不明真相者的推波助澜，所谓“隐私”的重要性，表面上一直在提升，至于民众的高涨呼声，有多少是来自于隐私泄露的本能恐惧，又有多少是来自对现状的理性观察，方然就不甚了了。
他只见到，在这泡沫充盈的表面之下，现代人的隐私，正如南大洋的珊瑚礁那样迅速溃散。
这溃散，甚至无法归罪于联邦政-府的刻意为之，而是在不知不觉间，操纵手机、电脑、智能终端的每一次交互，悄无声息的消失不见。
隐私，和一般人的想象不同，并不是能割裂于社会、割裂于生活的绝对秘密；
只消写在日记里、锁进保险柜，就可放心。
恰恰相反，一个人的意识，归根结底由基因与环境共同塑造，而这意识的当前情形，也必定可以从生活中的一点一滴，从所有不经意的交往与不起眼的细节之中，逐渐窥得一小块一小块的碎片，最终拼合而得到答案。
不仅如此，在拼合过程中，还不需要得到全图的每一片。
具体到“联邦标准信息测度码”，顾名而难思义，IT领域的行内人也不一定能透彻理解，或将其与名为FSCII的“联邦标准信息交换码”相混淆，但实质上，两者的作用范畴根本就不一样。
缩写成FSCIM的“测度码”，一言以蔽之，是为解决联邦、乃至世界范围内，描述人类个体、人类社会乃至客观世界时，所得信息的载体——数据、记录与存储方式的极大混乱，这种混乱，导致信息的难以兼容，甚至在其底层定义就不尽一致，进而导致大量信息重复、遗漏、错位、曲解与碎片化等问题。
从这一角度讲，FSCIM在IT领域的地位，倒是与FSCII有点类似……
但远不止于此。
如何理解FSCIM，譬如说，对一个人的年龄，这样简单而容易理解的属性，在FSCIM标准中，却被界定为清晰、明确的一族属性及相关描述，不仅将“年龄”分解为“视在年龄”、“舍入年龄”、“名义年龄”与“绝对年龄”等若干类，还将这些概念关联到“年龄”的标准化定义上。8)