从“看门狗”出发，能够抵达这一体系的什么层面，接入的大量节点之中，又有什么机会，这并非当今时代的人工智能可以回答，充其量只能作为工具，一切仍只能凭自己的头脑，和运气。
在这一过程中，前途未卜，隐居在NEP_7的方然很有压力。
自己正在谋划的这一件事，成，还是不成，在真正取得进展之前，一切都很难讲，倘若没办法找到突破口、在剧变降临时取得有利态势，那么，托马斯*安生接下来的命运，就非常的不容乐观。
剥离身体，塞进鱼缸，彼时的科技或许还做不到这一点，更有可能的，则是在盖亚大战中丧命，下车，彻底被踢出局。
一旦战争爆发，NEP_7遭遇核打击的概率，可比联邦的城市高得多。
手中只握有“看门狗”，其作用，大致只能在NEP大区内作为一道屏障，让其他竞争者暂时难以使用手中的资源、算力，而要想更进一步，不仅有盾、还要有矛，对着系统架构苦苦思索，最终，方然把目光聚焦到其中的某一节点：
FSI解构服务器。
从“自产机”到“全产机”，按联邦政府的规划，整个体系都建立在FSI之上，在“全产机”这一体系中，流通在导线、电波等媒介中的每一条具体指令，都符合FSI规范，保证这巨大体系之内的指令整齐划一，就需要有解构服务器。
顾名思义，FSI解构服务器，其功能是对FSI规范进行诠释、演绎。
复杂的FSI测度，如何分解为更低层面、更简单的一系列测度，或者这过程的逆操作，是解构服务器的职责。
即便在庞大的“全产机”体系中，这样的操作，每时每刻都在进行无数次，从APS中枢到每一个终端单元都可以有解构的能力，但迄今为止，这些解构操作的正确性，还需要专用FSI解构服务器来验证，测度的规范，也要通过解构服务器更新。
原因很简单，FSI，作为一个划时代的体系，直到今天也还在逐步细化与完善。
这样一种动态的体系，全网规范，经常需要刷新，解构服务器就承担这职责，进而，也就有机会直接修改底层规则。
解构服务器，地位其实很重要，相对而言受到的关注却不多。
与体系中大部分模块的开发、部署不同，解构服务器主要由FFRI-IT与各产业巨头协调，共同开发，主导权一直在当局控制的FFRI-IT手中。
而联邦政府呢，出于传统思维的考量，更多的将“全产机”视为一个依然靠人来控制、运转的体系，对其控制权的要求，也主要集中在硬件系统和软件代码层面，控制中枢更关起门来自己搞，对体系中其他节点的戒心，则相对薄弱。
即便如此，对体系中的任何一个重要节点，觊觎者都绝不会少。
要设法控制FSI解构服务器，进而，利用其攻破“全产机”控制核心，这一操作，固然需要精妙的黑客手段、与强大的技术实力，但料敌从宽，方然能想象到，有能力做到这些的联邦IT劳动者，数量也不会太少。
但是和其他潜在竞争者相比，托马斯*安生的优势，则是竞争者们几乎不可能具备的。
“看门狗”，负责NEP大区的应急处置，这方面自然可以大做一些文章，除此之外，方然则从赫伯特*西蒙处，拿到FSI体系架构的若干资料。
同样为FFRI-IT工作，职级的差异，让西蒙先生接触的东西与托马斯差异甚大。
譬如说，“全产机”体系中的FSI解构，究竟要怎样进行，相关的服务器等节点如何布置，如何运行，这些都属于FFRI-IT的核心机密，但现在，出于种种考虑，观察部下很长时间的赫伯特*西蒙才选择了和盘托出。
负责人这样做的动机，站在托马斯的立场，方然能猜中一二，但没说破。
人的思维，至少到目前为止，并没有办法确切的直接观察，任凭当事者怎样想，旁人也只能猜测，方然觉得，这多半还是一种自知时日无多、对这世界五味杂陈的情绪所致，自己呢，也并无意劝阻，而只能默然接受。
且不说这一切，对即将到来的剧变有多大的价值，面对西蒙先生，一个迟早都将下车的知天命者，语言，又是多么的无力而苍白。
面对将死之人，劝慰，是唯一能做，却也是最无用的。
车厢之外的世界，究竟怎样，从古到今并无一人能讲得出，一旦下车、置身其中，就永远不再有回返的可能，面对这样的命运，伴随时钟滴答作响而迫近的结局，浸透骨髓的寒意，又怎可能是语言所能驱除呢。
何况这命运，更大可能并非坎瑟所致，而是如此虚弱、依赖医疗的身体，无法支撑起一个人的求生之念，无法让自己渡过那即将到来的浩劫。
对这一切看得分外透彻，赫伯特*西蒙的选择，也就不难理解。
将死者，或许已向命运低头，追寻者却没有这退路，只能抛开一切杂念，砥砺前行。
不管出于什么动机，资料，的确给了方然极大的帮助，在几个月的准备与尝试后，西历47年的夏天，他终于确信自己完成了阶段性的部署，一旦时机出现，就可以借助“看门狗”的支持，向处于紧急状态的APS次级节点发起攻击。
迂回的攻击，对核心控制部分而言，毫无用处，但在研究过解构服务器、包括其加密过程的基础上，攻破FSI解构服务器的把握却很大。
一旦这步完成，接下来，自己要做的就是重启，让重启的核心读入自己修改过的程序。
篡改FSI解构过程，接下来，一切就以此为跳板。
凭借“全产机”的系统更新，从这一节点辐射出去的解构数据流，会逐渐“污染”整个APS网络，最终剥夺管理员的控制权，而将权限移交给始作俑者，方然。
理论上是一条可行的策略，具体实施时，能做到什么程度还未可知。
不过从“放大倍数”看，看门狗——解构服务器——APS控制核心的战法，则相当高效。
bq